(Baonghean) - Ngày 25/4/2014, trên trang 1 báo Nghệ An có đăng bài: “Nhìn lại công tác giải phóng mặt bằng Quốc lộ 1A: Những tấm gương đã mờ”. Sau khi báo ra, ngày 5/5, Báo Nghệ An nhận được Công văn số 14 ngày 28/4/2014 của Trường THPT Quỳnh Lưu 2 và đơn khiếu nại của ông Ngô Trí Hải - Giáo viên Trường THPT Quỳnh Lưu 2, cư trú tại khối 7 - phường Mai Hùng - Thị xã Hoàng Mai về nội dung liên quan đến cá nhân ông Ngô Trí Hải trong bài báo. Nội dung công văn và đơn tương đối dài, tựu trung lại có những vấn đề sau:
1 - Bài báo viết: “Một trong những hộ không đồng thuận bàn giao mặt bằng đến những ngày cuối cùng có gia đình thầy giáo Ngô Trí Hải” và “đến ngày 11/4, khi Hội đồng Bồi thường GPMB thị xã tổ chức bảo vệ thi công mới bất đắc dĩ đồng thuận. Thế nhưng, khi nhìn nhận sự việc này, vị cán bộ chủ chốt của thị xã lại cho rằng đến phút cuối thầy Hải đã không chống đối cũng là điều mừng, và thầy Hải đã không chịu sự quản lý về công tác đảng trên địa bàn nên không thể xử lý đối với trường hợp này…”. Ông Hải cho rằng, nội dung này là sai, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến phẩm chất, tư cách, uy tín và danh dự nhà giáo. Lý do là gia đình ông không có đất ở ven Quốc lộ 1A thì lấy đâu mà bàn giao mặt bằng cho Dự án Nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 1A (chỉ có ông Ngô Trí Khoán - bố ông có đất ở ven Quốc lộ 1A). Ngay cả với đất của hộ ông Ngô Trí Khoán cũng được UBND Thị xã Hoàng Mai xác nhận: “…hộ đã bàn giao diện tích đất nêu trên, không cản trở và tạo điều kiện cho đơn vị thi công công trình. UBND Thị xã Hoàng Mai cảm ơn sự hợp tác của hộ gia đình và xác nhận các nội dung trên đây”.
2- Bài báo viết: “Mặc dù Ban Giám hiệu Trường THPT Quỳnh Lưu 2 đã nhiều lần có ý kiến, Hội đồng Bồi thường Giải phóng mặt bằng thị xã nhiều lần mời lên trụ sở UBND đối thoại và trả lời chất vấn nhưng gia đình thầy Hải vẫn không chấp thuận”. Nội dung này là sai (đã có xác nhận của Trường THPT Quỳnh Lưu 2, của UBND phường Mai Hùng, giấy xác nhận của UBND Thị xã Hoàng Mai).
3- Bài báo viết: “…thầy Hải không chịu sự quản lý về công tác đảng trên địa bàn nên không thể xử lý đối với trường hợp này. Cứ cho rằng thầy Hải là đảng viên của chi bộ Trường THPT Quỳnh Lưu 2, nhưng hiện nay thầy giáo này đang cư trú tại địa bàn xã Quỳnh Xuân (Thị xã Hoàng Mai) thì phải chấp hành những chủ trương, chính sách của tổ chức đảng, chính quyền nơi cư trú”. Nội dung này không thể chấp nhận được, đơn giản là ngay cả nơi cư trú cũng không đúng và do nội dung thứ nhất và nội dung thứ hai sai nên dẫn đến nội dung thứ ba đã viết trên làm ảnh hưởng rất lớn đến bản thân ông Hải.
4 - Ông Hải cho rằng, bản thân ông luôn gương mẫu thực hiện nghĩa vụ công dân; tuyên truyền, vận động gia đình và nhân dân thực hiện đường lối của Đảng, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, các công tác xã hội nơi cư trú, quy định của xóm, tổ dân cư”. Ông không được Hội đồng bồi thường GPMB thị xã mời đối thoại, song đã tranh thủ ngày nghỉ đưa bố lên tham dự để biết được rõ chủ trương, chính sách của tỉnh từ đó mới có cơ sở vận động gia đình ông, bà thực hiện chủ trương chính sách của Đảng và Nhà nước.
Trước hết, Báo Nghệ An xin chân thành cảm ơn ông Ngô Trí Hải đã theo dõi và có văn bản phản hồi kịp thời vấn đề báo nêu. Những nội dung ông Ngô Trí Hải phản hồi, Báo Nghệ An xin được trao đổi lại như sau:
Thứ nhất, ông Hải cho rằng, nội dung bài báo phản ánh là sai, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến phẩm chất, tư cách, uy tín và danh dự nhà giáo. Lý do là gia đình ông không có đất ở ven Quốc lộ 1A thì lấy đâu mà bàn giao mặt bằng cho Dự án Nâng cấp, mở rộng Quốc lộ 1A (chỉ có ông Ngô Trí Khoán - bố ông có đất ở ven Quốc lộ 1A). Ngay cả với đất của hộ ông Ngô Trí Khoán cũng được UBND Thị xã Hoàng Mai xác nhận: “…hộ đã bàn giao diện tích đất nêu trên, không cản trở và tạo điều kiện cho đơn vị thi công công trình. UBND Thị xã Hoàng Mai cảm ơn sự hợp tác của hộ gia đình và xác nhận các nội dung trên đây”.
Về vấn đề này, qua tìm hiểu của Báo Nghệ An và ngay chính tại công văn của Trường THPT Quỳnh Lưu 2 đã khẳng định thì: mặc dù ông Hải không có đất ven Quốc lộ 1A, song hiện tại ông Hải và vợ con ông đang sống trên mảnh đất ven Quốc lộ 1A cùng với bố ông. Về căn cứ để đưa ra các thông tin liên quan đến việc thiếu gương mẫu, chậm trễ trong bàn giao mặt bằng của người dân và một số cán bộ đảng viên, trong đó có ông Hải là do trong quá trình tác nghiệp, thu thập thông tin để thực hiện loạt bài về “Công tác giải phóng mặt bằng Quốc lộ 1A” các phóng viên Báo Nghệ An đã tận mắt chứng kiến các hành vi, lời nói của các hộ dân chưa đồng thuận, trong đó có gia đình ông Hải; đồng thời được những cán bộ có trách nhiệm trong công tác giải phóng mặt bằng QL 1A Thị xã Hoàng Mai cung cấp. Cụ thể, tại cuộc họp Ban Chấp hành Đảng bộ Thị xã Hoàng Mai mở rộng ngày 8/4/2014 bàn về phương án tháo gỡ các điểm vướng mắc trong GPMB Quốc lộ 1A, có sự tham gia của lãnh đạo các xã, phường có Quốc lộ 1A đi qua (trong đó có lãnh đạo phường Mai Hùng - nơi gia đình ông Hải ở), khi đề cập đến vướng mắc tại phường Mai Hùng, một đồng chí có trách nhiệm trong Hội đồng bồi thường GPMB Thị xã Hoàng Mai phản ánh: “Các điểm vướng tại phường Mai Hùng đến thời điểm này… có gia đình ông Ngô Trí Khoán là gia đình giáo viên, trí thức, ông Khoán (bố ông Hải) thì không có vấn đề gì, nhưng người con là ông Hải - giáo viên, rất câu chữ, đã ra mặt chống đối gay gắt, yêu cầu chúng tôi giải trình việc xây dựng QĐ 04, thái độ rất không hợp tác…”. Một đồng chí có trách nhiệm khác trong Hội đồng bồi thường GPMB Thị xã Hoàng Mai đã trao đổi với PV Báo Nghệ An và khẳng định: “Riêng đối với gia đình thầy Hải, đích thân tôi và đồng chí Phó Chủ tịch UBND TX Hoàng Mai đã nhiều lần đến tận gia đình ông để vận động nhưng không được, trong lần đối thoại tại trụ sở UBND phường, ông Hải còn chất vấn nhiều nội dung và yêu cầu phải có QĐ thu hồi đất... cuộc chất vấn kéo dài đến tận 1 giờ chiều…”.
Không những thế, ngay cả giấy xác nhận của UBND Thị xã Hoàng Mai mà ông Hải đưa ra như một bằng chứng về việc gia đình bố ông gương mẫu trong bàn giao mặt bằng, lại minh chứng về việc thiếu gương mẫu trong bàn giao mặt bằng. Bởi, thứ nhất, giấy xác nhận (ngày 21/4) mà chính quyền địa phương cấp thực chất là giấy xác nhận hiện trạng đất đã thu hồi trong phạm vi 13,5m, được cấp cho tất cả các hộ dọc tuyến. Thứ hai, theo báo cáo của Hội đồng BTGPMB thì gia đình ông Ngô Trí Khoán (bố ông Hải) đã nhận tiền hỗ trợ bồi thường phần tài sản, cây cối trên đất trong phạm vi 13,5m vào ngày 10/3/2014, có nghĩa theo nguyên tắc gia đình ông phải bàn giao mặt bằng ngay sau khi nhận tiền hỗ trợ, bồi thường.
Tuy nhiên sau đó gia đình ông vẫn không chấp hành, cho nên đến ngày 8/4/2014 gia đình ông Hải vẫn bị nêu đích danh trong cuộc họp Ban chấp hành Thị xã Hoàng Mai mở rộng, vì bản thân ông Hải đã "chống đối gay gắt", "bất hợp tác"… Thực tế, đến ngày 11/4/2014 Hội đồng BTGPMB vẫn phải tổ chức bảo vệ thi công đoạn qua hộ ông Khoán (bố ông Hải). Từ những căn cứ trên, cho thấy không có chuyện gia đình ông Hải đã bàn giao mặt bằng đúng thời hạn.
Thứ hai, ông Hải cho rằng, việc bài báo viết “Ban Giám hiệu Trường THPT Quỳnh Lưu 2 đã nhiều lần có ý kiến, Hội đồng bồi thường GPMB thị xã nhiều lần mời lên trụ sở UBND đối thoại và trả lời chất vấn nhưng gia đình thầy Hải không chấp nhận…” là sai. Về vấn đề này, như Báo Nghệ An khẳng định là những thông tin báo có được là từ các đồng chí có trách nhiệm trong Hội đồng bồi thường GPMB Thị xã Hoàng Mai cung cấp, họ khẳng định đã gọi điện thoại trao đổi với Hiệu trưởng, Hiệu phó Trường THPT Quỳnh Lưu 2. Và quả thật, nếu đúng như Trường THPT Quỳnh Lưu 2 xác nhận “không có thông tin từ các cấp chính quyền rằng gia đình thầy Ngô Trí Hải không đồng thuận trong bàn giao mặt bằng nên không có chuyện là nhiều lần có ý kiến trong việc bàn giao mặt bằng như Báo Nghệ An nêu” thì Báo Nghệ An cũng thành thật nhận lỗi vì chưa trực tiếp kiểm chứng thông tin với trường. Đây quả là điều đáng tiếc, vì Báo Nghệ An không nghĩ rằng các cán bộ trong Hội đồng bồi thường GPMB thị xã lại có thể “chưa gọi điện cho lãnh đạo nhà trường mà nói rằng đã gọi điện rồi”. Hơn nữa, trong khi cả hệ thống chính trị vào cuộc, lãnh đạo chủ chốt từ tỉnh đến các địa phương, ban, ngành, đoàn thể cơ sở đều phải “ăn đường một, ngủ đường một” để tuyên truyền, vận động người dân tự giác bàn giao mặt bằng cho nhà thầu thi công - một công trình trọng điểm quốc gia theo đúng thời hạn cam kết thì lãnh đạo trường THPT Quỳnh Lưu 2 - nơi có giáo viên Ngô Trí Hải công tác lại có thể bàng quan đứng ngoài cuộc?
Thứ ba, theo ông Hải, việc bài báo viết: “Cứ cho rằng thầy Hải là đảng viên của chi bộ Trường THPT Quỳnh Lưu 2, nhưng hiện nay thầy đang cư trú tại địa bàn phường Quỳnh Xuân, Thị xã Hoàng Mai thì phải chấp hành những chủ trương chính sách của tổ chức Đảng, chính quyền nơi cư trú…” là không thể chấp nhận được, đơn giản nhất ngay cả nơi cư trú cũng không đúng và do nội dung thứ nhất và nội dung thứ hai sai nên dẫn đến nội dung thứ 3 đã viết trên làm ảnh hưởng rất lớn đến bản thân tôi. Về vấn đề này, Báo Nghệ An cũng như nhóm phóng viên thành thật nhận lỗi vì sơ suất ghi sai địa danh (ông Hải cư trú tại phường Mai Hùng chứ không phải Quỳnh Xuân). Tuy nhiên, dù ông Ngô Trí Hải cư trú ở phường nào trên địa bàn Thị xã Hoàng Mai thì vẫn phải chấp hành những chủ trương, chính sách của tổ chức đảng, chính quyền nơi cư trú đó.
Thứ tư, ông Hải cho rằng, bản thân ông luôn gương mẫu thực hiện nghĩa vụ công dân; tuyên truyền, vận động gia đình và nhân dân thực hiện đường lối của Đảng, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, các công tác xã hội nơi cư trú, quy định của xóm, tổ dân cư”. Ông không được Hội đồng bồi thường GPMB thị xã mời đối thoại, song đã tranh thủ ngày nghỉ đưa bố lên tham dự để biết được rõ chủ trương, chính sách của tỉnh từ đó mới có cơ sở vận động gia đình ông, bà thực hiện chủ trương chính sách của Đảng và Nhà nước. Về nội dung này, Báo Nghệ An có thể dễ dàng nhận thấy nếu ông Hải thực sự: “luôn gương mẫu thực hiện nghĩa vụ công dân; tuyên truyền vận động gia đình và nhân dân thực hiện đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, các công tác xã hội nơi cư trú, các quy định của xóm, tổ dân cư” thì trong sự việc này hà cớ gì ông lại bị những cán bộ có trách nhiệm trong Hội đồng bồi thường GPMB Thị xã Hoàng Mai bêu danh giữa cuộc họp Ban Chấp hành Thị ủy Hoàng Mai mở rộng ngày 8/4/2014 là “ra mặt chống đối gay gắt”, “thái độ không hợp tác”. Không những thế, những người có trách nhiệm trong Hội đồng bồi thường GPMB Thị xã Hoàng Mai, ngoài tổ chức đối thoại tập thể, còn phải bỏ nhiều công sức để đến tận gia đình bố con ông Hải đang ở để tuyên truyền, vận động như một hộ cá biệt? Và thực tế đã chứng minh, gia đình bố con ông Hải là một trong những hộ bàn giao mặt bằng cho nhà thầu thi công chậm nhất.
Chưa hết, cho đến tận thời điểm sáng qua (8/5), có mặt tại phường Mai Hùng, Thị xã Hoàng Mai, phóng viên Báo Nghệ An vẫn còn chứng kiến việc gia đình ông Hải đã gây khó khăn cho các lực lượng chức năng (Sở Giao Thông - Vận tải; Hội đồng Bồi thường GPMB Thị xã Hoàng Mai và chủ đầu tư BOT). Mặc dù đơn vị thi công đã cam kết trong quá trình thi công nếu có hiện tượng lu rung làm nứt ngôi nhà cũ của gia đình ông Hải thì đơn vị thi công sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm, thế nhưng gia đình ông vẫn không hợp tác. Họ phản ánh: Gia đình ông Ngô Trí Khoán, Ngô Trí Hải không đồng ý cho đơn vị thi công tiến hành các hạng mục thi công tiếp theo như đắp đất, lu nền với lý do sẽ làm rung, nứt nhà. Mặc dù Hội đồng Bồi thường GPMB Thị xã Hoàng Mai đã cùng đơn vị thi công và đại diện chính quyền cơ sở “xuống kiểm tra hiện trạng nhà, chụp ảnh hiện trạng. Nhưng kiểm tra lập biên bản xong họ không ký …” Một đại diện chủ đầu tư BOT còn phản ánh: “Gia đình thầy Ngô Trí Hải, bố là ông Ngô Trí Khoán đang vây mặt bằng, mặc dù thị xã đã vận động rồi nhưng vẫn rào lại chưa cho thi công. Mọi trao đổi, đối thoại với chúng tôi đều do ông Hải thực hiện…”. Một đồng chí là cán bộ Sở GTVT tỉnh Nghệ An- Phụ trách công tác giải phóng mặt bằng tại địa bàn Thị xã Hoàng Mai còn khẳng định: “Gia đình ông Ngô Trí Khoán, mà đứng sau là thầy giáo Hải đến thời điểm này vẫn gây khó khăn cho đơn vị thi công…”. Không biết những sự việc này, Trường THPT Quỳnh Lưu 2 và Phòng Giáo dục Quỳnh Lưu, rộng hơn là Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An có biết?!
Từ những chứng cứ thu thập được trong quá trình tìm hiểu về vướng mắc trong công tác giải phóng mặt bằng QL 1A cũng như tình hình thực tế hiện nay, Báo Nghệ An khẳng định: Những nội dung trong bài báo “Nhìn lại công tác giải phóng mặt bằng Quốc lộ 1A: Những tấm gương đã mờ” phản ánh về việc gia đình giáo viên Ngô Trí Hải chậm trễ, thiếu gương mẫu trong bàn giao mặt bằng Quốc lộ 1A là hoàn toàn đúng sự thật.
Trường THPT Quỳnh Lưu 2 - ông Ngô Trí Hải - Báo Nghệ An