Lo lắng chồng bệnh tật sẽ bị nhân tình chiếm hết tài sản sau khi ly dị với mình, nữ giáo viên trung niên cố níu kéo hạnh phúc.
Giữa tháng 8, TAND Hà Nội xem xét kháng cáo của bà Lan trong vụ án ly hôn với ông Phan sau 32 năm chung sống. Bà Lan không đồng tình với cấp sơ thẩm về giải quyết phân chia tài sản sau khi chấp nhận để hai ông bà ly hôn.
Ông Phan sức khoẻ yếu sau lần bị tai biến, được “vợ hai” dìu đến tòa. Trong lúc đó bà Lan được người thân của chồng “tháp tùng”. Chiếc ghế băng dành cho hai bên đương sự không dài nhưng giữa họ có khoảng cách lớn bởi ông không một lần nhìn sang vợ từ lúc phiên tòa bắt đầu. “Vợ hai” của ông ngồi hàng ghế sau cùng theo dõi phần thẩm vấn.
Hơn 30 năm trước, cô giáo trẻ Lan kết hôn với anh Phan. Hạnh phúc của hai người được vun đắp từ gia đình đôi bên nội ngoại. Cô giáo sinh được hai con trai kháu khỉnh. Lan còn chiếm được cảm tình từ gia đình chồng vì hoạt bát, chăm chỉ và biết vun vén cho mái ấm.
Ngoài giờ lên lớp, cô giáo Lan còn làm thêm kinh doanh. Sự tháo vát của cô được đền đáp bằng việc thu nhập cao, kinh tế gia đình ổn định, con cái học hành đến nơi đến chốn. Sau nhiều năm vất vả, đến khi con cái trưởng thành, vợ chồng tích cóp được khoản tiền lớn để mua sắm ôtô, nhà đất.
Nhìn cuộc sống của cô giáo và chồng, hàng xóm luôn ngưỡng mộ. Gia đình nhà chồng cũng tự hào vì có cô con dâu đảm đang. Song, đến năm 2012, tình cảm vợ chồng nảy sinh bất đồng, do bà Lan phát hiện ông Phan có nhân tình. Người phụ nữ chen vào hạnh phúc của bà chính là người thường đổ mối hoa quả cho gia đình.
Cùng năm 2012, ông Phan bỏ mặc vợ con, ra ngoài ở cùng nhân tình, sống ly thân với bà Lan. Sau đó vài năm, ông Phan làm đơn ly hôn vợ. Thời điểm đó, vì giận dỗi, bà Lan ký vào đơn cùng nhau ra tòa án thị xã Sơn Tây, giải quyết ly hôn. Cấp sơ thẩm đã chấp nhận để ông bà ly hôn vì cả hai bên đều thuận tình.
Tuy nhiên, sau đó bà Lan làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị được phân chia thêm một số tài sản chung của vợ chồng mà cấp sơ thẩm chưa đề cập tới.
Ra trước tòa phúc thẩm, bà Lan xin bổ sung phần kháng cáo không đồng ý ly hôn bởi vẫn còn tình cảm với ông Phan. Bà cho hay, từng đó năm sống hai người chưa bao giờ cãi nhau. “Mọi mâu thuẫn xảy ra từ khi ông ấy có quan hệ tình cảm với người khác”, bà nói và chỉ về phía người phụ nữ ngồi phía hàng ghế dưới.
Bà Lan tố việc ông Phan bỏ bê, không quan tâm đến vợ con là do chồng với nhân tình đã có một bé trai. Song bà cho rằng sẵn sàng bỏ qua những lỗi lầm đó của chồng để được hàn gắn tình cảm và chăm sóc ông. “Mấy ngày trước phiên xử này, tôi làm đơn khẩn thiết mong tòa giữ hạnh phúc cho mình”, bà trình bày, và cho rằng, việc ly hôn là do chồng ép.
Từ sau phiên sơ thẩm không lâu, chồng bị tai biến, bà và con muốn được chăm sóc ông chu đáo. Trên hết, bà sợ nếu tòa chấp nhận để vợ chồng mình ly hôn thì “tình địch” sẽ độc chiếm tài sản và đuổi ông Phan ra đường. “Nếu điều đó xảy ra thì quá đau xót”, người vợ nói.
Trình bày khó nhọc nhưng đủ để nghe, ông Phan khẳng định đến nay vợ chồng không thể nhìn mặt nhau vì tình nghĩa đã hết. Nhiều năm nay, giỗ Tết hai bên đều không đi lại. Ông cũng tố vợ và con “bạc bẽo” khi hơn một năm nay, sau lần tai biến họ không một lần hỏi thăm. Ngay cả khi con trai lớn lấy vợ, ông cũng không được thông báo… Ông đề nghị tòa chấp thuận bản án ly hôn cấp sơ thẩm đã tuyên.
Sau gần 3 giờ thẩm vấn, xem xét, cấp phúc thẩm đã tuyên giữ nguyên các quyết định của cấp sơ thẩm, đồng ý để ông Phan ly hôn vợ.
* Tên nhân vật đã thay đổi
Theo VNE
