Trong vụ án hy hữu, hung thủ đã phải đối mặt với tội danh xâm hại tình dục vì đã lợi dụng sự nhầm lẫn của nạn nhân.
Khổ chủ của vụ án hy hữu này là một phụ nữ 44 tuổi ở Rose Bay, Sydney, Úc. Hung thủ về sau được xác định là Amit Hamal, 21 tuổi, người gốc Nepal, đã phải đối mặt với tội danh xâm hại tình dục vì đã lợi dụng sự nhầm lẫn của nạn nhân.
Theo cáo trạng, Hamal vốn là một nhân viên giao hàng làm việc cho cửa hàng thức ăn nhanh Bay Leaf (Sydney). Tối ngày 16/7/2010, Hamal được cử giao đồ ăn tới nhà của người phụ nữ trên. Tuy nhiên, khi anh ta đến lúc 21h15, gọi mãi mà không thấy ai ra nhận trong khi cửa thì mở nên đã đánh liều đi vào nhà.
 |
Bước vào trong, Hamal thấy 1 người đàn ông đang nằm ngủ trên ghế ở phòng khách nhưng không thể nào đánh thức được anh này dậy. Không biết làm thế nào, Amit Hamal sau đó đã đi tới các phòng để tìm 1 người khác giao hàng.
Khi đến phòng ngủ, thấy nữ chủ nhà đang say giấc trong tư thế hớ hênh, dục vọng nổi lên, Hamal tiến đến cởi quần cô này và tiến hành quan hệ tình dục. Trong lúc mơ màng, ngỡ là chồng mình, nữ chủ nhà cũng hào hứng đáp lại. Cùng lúc đó, người chồng vẫn ngủ thiếp đi trong phòng khách.
Sáng hôm sau, khi được vợ đề cập tới chuyện đêm qua, người chồng một mực phủ nhận việc quan hệ với vợ và cho rằng cô đã có giấc mơ quá ướt át. Sự việc khó hiểu nhưng cũng dừng tại đó cho đến cuối buổi chiều cùng ngày, Hamal gọi điện đến nhà cho cô vợ và gợi ý được trở thành “đối tác thỏa mãn tình dục” của nhau. Lúc đó, cô vợ mới tá hỏa nhận ra người vừa quan hệ tình dục với mình đêm hôm trước không phải là chồng mà là một người cô còn chưa biết mặt.
Vợ chồng nạn nhân sau đó đã trình báo sự việc với cảnh sát. Các xét nghiệm ADN khẳng định Hamal chính xác là tác giả của màn nhầm lẫn khó đỡ này.
Sau khi tiếp nhận đơn tố cáo, cảnh sát Sydney đã khởi tố, tạm giam Amit Hamal về hành vi hiếp dâm. Amit Hamal đã bị bắt tại Sân bay quốc tế Sydney khi đang chuẩn bị bay tới Bangkok.
Trong phiên tòa xét xử tại Tòa án Waverley (Sydney), bị cáo cho rằng mình không phạm tội hiếp dâm vì có sự đồng thuận của đối tác. “Cô ta chủ động kéo tôi vào”, Amit nói. Luật sư bào chữa cho Amit, ông Audie Willert cũng nói: “Đó là một hành động của cả hai phía, mặc dù có sự nhầm lẫn”.
Tuy nhiên, sau khi xem xét mọi lời khai, bồi thẩm đoàn kết luận Amit đã lợi dụng cơ hội để thực hiện hành vi xâm hại tình dục. Ngoài ra, việc anh ta tìm cách đào tẩu với một tấm vé một chiều đã chứng tỏ bản thân anh ta tự biết việc mình phạm tội.
Kết thúc phiên tòa, chàng thanh niên người Nepal đã bị kết án 18 tháng tù giam.
Theo Kienthuc.net.vn