(Baonghean.vn)- Ngày 5/12, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự, xử sơ thẩm, tuyên phạt Bạch Anh Quỳnh (35 tuổi, trú xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc) 30 tháng tù và Hoàng Văn Hà (32 tuổi, trú xã Nghi Xuân, huyện Nghi Lộc, Nghệ An) 24 tháng tù về về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 19 giờ 30 phút ngày 11/9/2016, sau khi uống rượu với Hà, Quỳnh nói là cần một chiếc xe ô tô con để đi công việc.
Quỳnh nhờ Hà thuê xe ô tô con tự lái và Hà đồng ý. Do Hà không có tài sản để lại cho doanh nghiệp thuê xe nên Quỳnh đã điện thoại đến Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Uy Tâm (tại xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc) để Hà đến thuê xe.
Sau khi Quỳnh điện thoại cho anh Vương Đình Long - Giám đốc Công ty Uy Tâm thì Hà đến công ty thu xe ô tô con Hyundai avante. Theo đó, hai bên kết hợp đồng thuê xe từ 19 giờ ngày 11 đến ngày 12/9/2016, với giá 600 ngàn đồng ngày, mục đích là để sử dụng đi lại.
Sau khi thuê được xe, đêm 11/9/2016, Quỳnh nhờ Hà dùng chiếc xe đó chở đi công việc tại xã Nghi Phú (TP Vinh) rồi cả hai về nhà ngủ. Ngày hôm sau (12/9/2016), Quỳnh đã nảy sinh ý định đưa chiếc xe mà Hà đã thuê được để cầm cố lấy tiền trả nợ.
Quỳnh điện thoại cho anh Nguyễn Đức Chiến (ở xã Nghi Thạch, huyện Nghi Lộc) – chủ hiệu cầm đồ, hỏi có cầm đồ xe ô tô không. Chiến hỏi xe chính chủ không? Quỳnh nói “xe thuê”, anh Chiến trả lời “xe anh thuê không cầm cố chi hết”.
Nhưng khi Quỳnh nói xe thuê có giấy tờ đầy đủ thì anh Chiến đồng ý. Khoảng 11 giờ trưa 12/9/2016, Quỳnh đã điều khiển xe ô tô cùng Hà đến hiệu cầm đồ của anh Hà cầm xe để vay 30 triệu đồng. Quỳnh viết giấy vay tiền và Hà ký xác nhận vào giấy (ở TP Vinh) vay 30 triệu đồng.
Hết hạn thuê xe không thấy Hà đến trả 8/10/2016, anh Vương Đình Long đã đến cơ quan công an trình báo sự việc. Hội đồng định giá huyện Nghi Lộc định giá chiếc xe trị giá 405 triệu đồng. Quỳnh và Hà bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Lộc bắt giữ, khởi tố vụ án, khởi tố bị can.
Sau khi TAND huyện Nghi Lộc xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Quỳnh 4 năm tù, Hà 3 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, ngày 8/8/207, bị cáo Quỳnh và Hà làm đơn kháng cáo kêu oan.
Ngày 26/11, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Quỳnh bổ sung, sửa đổi đơn kháng cáo với nội dung bị cáo thấy cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là đúng, bị cáo không kháng cáo kêu oan nữa mà chỉ xin cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt. Vào ngày 4/12, cũng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hà cũng thay đổi nội dung đơn kháng cáo, không kháng cáo kêu oan nữa mà xin tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
HĐXX cấp phúc phẩm cho rằng, hai bị cáo có tình tiết mới là đã bồi thường cho bị hại 26 triệu đồng nhưng Tòa cấp sơ thẩm chỉ xác định 16 triệu đồng là đang bỏ sót tình tiết đối với các bị cáo và các bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhận ra lỗi lầm của mình, ăn năn hối cải, tài sản chiếc xe ô tô đã được trả lại cho chủ.
Do vậy, HĐXX phúc thẩm đã chấp nhận kháng cáo xin giảm án, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo Quỳnh và bị cáo Hà như trên.
Quỳnh là một đại ca có “số má” tại địa phương. Năm 2004, Quỳnh bị TAND TP. Hồ Chí Minh tuyên phạt 7 năm tù về tội Cướp tài sản.
Khánh An