“Kiều nữ” ngân hàng bị đề nghị phạt án tù chung thân
Lộ rõ nhiều lỗ hổng trong phi vụ lừa đảo của “kiều nữ” ngân hàng
Sáng 6/7, phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Lam (SN 1987), nguyên nhân viên phòng giao dịch Đô Lương, chi nhánh Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank) tại TP.Vinh và 15 bị cáo khác trong vụ “rút ruột” hơn 50 tỷ đồng, đang tiếp tục phần tranh luận.
Trước đó, ngoài bị cáo Lam bị đề nghị phạt án tù chung thân cho tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thì bị cáo Hồng bị đề nghị mức án nặng nhất (36 đến 39 tháng tù) trong 15 bị cáo bị truy tố về tội danh Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Sáng nay, các bị cáo lần lượt bào chữa cho mình hoặc ủy quyền cho luật sư bào chữa. Phía ngân hàng và luật sư của ngân hàng cũng đưa ra các quan điểm bảo vệ.
Bị cáo Đặng Đình Hồng - nguyên Giám đốc Phòng giao dịch Đô Lương - chi nhánh Ngân hàng Eximbank tại TP Vinh cho rằng, bản thân và 14 nhân viên ngân hàng không có động cơ, không vụ lợi, không được gì trong vụ Nguyễn Thị Lam chiếm đoạt 50 tỷ đồng.
Bị cáo Hồng đứng bào chữa cho mình không chối tội và nói: “Bản thân tôi không có ý thức và động cơ phạm tội, không được lợi gì trong vụ việc này kể cả trong nhận thức trong suy nghĩ và trong việc làm thực tế. Mục đích cuối cùng chỉ mang lại hiệu quả kinh doanh và lợi nhuận cho Ngân hàng Eximbank. Trong việc làm của tôi đó, bản thân tôi không ý thức được hành vi việc làm của mình gây nguy hiểm cho xã hội và gây ra hậu quả cho khách hàng”.
Bị cáo Hồng cũng nói lên thực trạng khó khăn của chi nhánh ngân hàng Eximbank Vinh khi Hồng làm giám đốc chi nhánh, như nhân sự phòng giao dịch Đô Lương ít không đủ số lượng, lợi nhuận ít, sức ép huy động vốn…
Bị cáo Hồng nói: “Thực sự chúng tôi lúc đó được cấp trên khen ngợi tăng trưởng nguồn vốn, tăng trưởng dư nợ. Bản thân tôi về làm giám đốc chi nhánh mới ba năm mà vướng vào vòng lao lý hôm nay rất đau đớn. Tôi và 15 nhân viên là bị cáo hôm nay không tư lợi một đồng nào. Tôi mong HĐXX xem xét cho tôi được hưởng án tù treo”.
Luật sư của bị cáo Hồng cũng nêu, bản thân bị cáo Hồng chưa có tiền án tiền sự, có nơi ở, lý lịch rõ ràng, gia đình có công với cách mạng, bản thân không tư lợi, bị cáo Lam lừa quá tinh vi khó phát hiện… Luật sư đề nghị HĐXX sơ thẩm cho bị cáo Hồng được hưởng án tù treo.
Tại phiên tranh luận, có hai nữ bị cáo khác kêu oan cho rằng bản thân không phạm tội và đề nghị xử lý cả trách nhiệm của khách hàng để Lam chiếm đoạt tiền.
Luật sư bào chữa cho 8 bị cáo là nhân viên, kiểm sát viên ngân hàng bị truy tố và bị đề nghị phạt tù về tội cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng cho rằng, hành vi của các kiểm sát viên và nhân viên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Luật sư đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho 8 giao dịch viên, nhân viên và thủ quỹ có liên đới trong vụ án này.
Hiện phiên tòa đang tiếp tục phần tranh luận.