(Baonghean) Chưa bao giờ các bậc lão thành cách mạng, lãnh đạo về hưu đóng góp nhiều ý kiến tâm huyết cho các cấp ủy đảng như đợt triển khai thực hiện Nghị quyết T.Ư 4 lần này. Tuy nhiên, xung quanh việc đóng góp và tiếp thu ý kiến cũng có những vấn đề.
Nhiều ý kiến góp ý thẳng thắn chân thành, có lý có tình, là cơ sở để các cấp ủy đảng tiến hành tự phê bình và phê bình sửa chữa khuyết điểm, hạn chế. Nhưng cũng có những ý kiến không biết tiếp thu như thế nào bởi thiếu cơ sở thực tế. Có ý kiến nêu những hiện tượng tiêu cực đề nghị kiểm điểm làm rõ trách nhiệm, nhưng chủ yếu thông tin chỉ từ “nghe dư luận phản ánh vậy”. Có những vấn đề bị phê bình gay gắt nhưng nhìn lại thời các bác đang làm thì cũng “như rứa”...
Có người cho rằng, do các bác thiếu thông tin nên góp ý chưa chính xác. Về hưu, các bác có thời gian đọc báo, nghe đài, xem ti-vi nhiều hơn thời đương chức. Không đến cơ quan làm việc nhưng các bác tham gia nhiều câu lạc bộ, gặp gỡ nhiều đối tượng, trong đó có cán bộ lãnh đạo. Bởi vậy, không thể nói là các bác thiếu thông tin. Nhưng phần lớn những điều các bác biết đều là thông tin gián tiếp; ngoài đọc trên báo, nghe đài, xem ti-vi, xem mạng, còn lại đều là thông tin các bác nghe người khác nói lại. Nên khi hỏi các bác nguồn thông tin ở đâu thì các bác đều bảo rằng: “Đọc trên báo và nghe dư luận”. Những thông tin “nghe nói” này thường rất khó xử lý.
Các bác là thế hệ đi trước đã cống hiến cả cuộc đời cho xây dựng và bảo vệ quê hương, đất nước, bởi vậy ý kiến của các bác cần được trân trọng và tiếp thu nghiêm túc. Chỉ có điều, sẽ là rất khó khăn khi tiếp thu chạy theo những ý kiến các bác “nghe dư luận”.
Trần Hồng Cơ