Một ngày cuối tháng 8, Lê Tiến Tịnh (SN 1993), trú phường Quỳnh Xuân, Thị xã Hoàng Mai đến hầu tòa về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Khoác trên mình chiếc áo ca rô sáng màu, trông Tịnh trẻ hơn so với thời điểm bị bắt giữ. 

26 tuổi nhưng đây là lần thứ 3 gã thanh niên này đứng trước bục khai báo. Ở các năm 2014 và 2016, Tịnh lần lượt ra tòa vì các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hình phạt cho hai mức án trước đó mà Tịnh phải chịu là 60 tháng tù.

Bị cáo Lê Tiến Tịnh tại tòa. Ảnh: Trần Vũ

Tháng 9/2018, Tịnh được ra tù trước thời hạn. Trở về quê sau thời gian “ăn cơm tù, mặc áo số”, Tịnh được gia đình hỗ trợ về vốn liếng để thuê ốt, kinh doanh bằng nghề cầm đồ. Thế nhưng, tái hòa nhập cuộc sống được 6 tháng, Tịnh lại sa vào con đường phạm tội cũng liên quan đến “hàng trắng”.

Nguyên cớ đẩy Tịnh phạm tội lần này là từ lần gặp gỡ lại bạn tù. Theo đó, chiều 26/3/2019, Tịnh cầm theo 40 triệu đồng bắt xe khách ra huyện Tĩnh Gia (Thanh Hóa) để tìm mua chó cảnh. Đến nơi, Tịnh vô tình gặp lại bạn tù. Sau đôi câu hỏi thăm, biết Tịnh vẫn “đang dùng đá” nên người bạn liền gợi ý chuyện mua ma túy về bán. Người này hứa sẽ “lấy giá rẻ nếu Tịnh lấy với số lượng nhiều”.

Sau phút đắn đo, Tịnh quyết định mua 1 kg ma túy đá với giá 150 triệu đồng, nhưng chỉ trả trước 40 triệu đồng, còn lại khất nợ. Về đến nhà, Tịnh lấy một ít ma túy ra sử dụng rồi chia vào 4 bao ni lông nhỏ bỏ trong tủ kính để dùng dần. Số ma túy còn lại, Tịnh bọc gói lại cẩn thận.

Chiều tối ngày 27/3, Tịnh cầm ma túy đi lên thị xã Thái Hòa. Khoảng 23h 45 phút cùng ngày Tịnh ra đường quốc lộ 48 thuộc xã Nghĩa Thuận để đón xe về nhà thì bị công an kiểm tra hành chính, phát hiện trong túi xách có ma túy với khối lượng 918,75 gam Methamphetamine. Tiến hành khám xét khẩn cấp phòng trọ mà Tịnh thuê ở khối 5, phường Quỳnh Xuân, cơ quan Công an phát hiện thêm 4 gói ni lông chứa ma túy, tổng khối lượng 1,08 gam.

Tang vật vụ án (ảnh tư liệu)

Ngày Lê Tiến Tịnh ra hầu tòa chỉ có vài người thân đến tham dự. Trong số đó, có người dì trẻ. Người này cũng không hiểu vì sao bố mẹ của Tịnh lại không đến gặp con dù trước đó đã biết lịch xét xử. Như muốn động viên đứa cháu lầm lỡ, người dì cố tỏ ra bình tĩnh, trả lời những câu hỏi về người thân của Tịnh.

Tuy nhiên, khi Tịnh vừa quay lên thì người phụ nữ này vội cúi mặt xuống, đưa tay gạt vội những giọt nước mắt đang chực trào.

Là anh cả trong gia đình có 3 người con, Tịnh được bố mẹ tạo điều kiện cho ăn học. Nhưng hết lớp 6, Tịnh đã nghỉ học. Ra đời sớm, gã thanh niên trẻ đã không vượt qua được những cạm bẫy của xã hội. 21 tuổi, Tịnh chính thức bước vào cánh cửa trại giam và luẩn quẩn trong cái vòng ấy từ đó đến nay.

Tại tòa, bị cáo khai bản thân nghiện ma túy đá. Sau khi ra tù lần 2, bị cáo trở về địa phương, thuê một ki ốt nhỏ để hành nghề cầm đồ. Khi công việc dần đi vào ổn định thì bị cáo ra Thanh Hóa để mua chó cảnh về nuôi. Nhưng không ngờ chuyến đi định mệnh ấy bị cáo gặp lại bạn tù.

Được bạn cũ “quan tâm”, bán rẻ ma túy nên Tịnh quyết định mua nợ “hàng” về dùng dần và bán kiếm lời. Tuy nhiên, hành vi của Tịnh đã không qua mắt được công an.

Trước câu hỏi của tòa “bị cáo từng 2 lần ngồi tù vì ma túy, tại sao lại tái phạm?”, Tịnh cúi xuống, lặng im và tỏ ra hối hận. Tòa phân tích, bị cáo trẻ tuổi, đáng ra sau những sai phạm liên tiếp phải lấy đó làm bài học để sửa chữa, làm lại cuộc đời, báo hiếu với người thân. Nhưng bị cáo lại tái phạm nguy hiểm sau khi ra tù không lâu, điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật.

Trong vụ án này, bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ như, thành khẩn khai báo, gia đình có người có công với cách mạng; Trước đó, Tịnh từng giúp một người bị tai nạn giao thông được chính quyền địa phương xác nhận. Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt Lê Tiến Tịnh chung thân về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Nghe mức án, gương mặt bị cáo khá hoảng loạn, bởi trước đó VKS chỉ đề nghị Tịnh mức án 20 năm tù.

Những giọt nước mắt đã lăn trên gương mặt Tịnh lúc rời tòa. Trong khoảnh khắc đi ngang qua người họ hàng, bị cáo chỉ kịp nhắn nhủ “cho cháu gửi lời xin lỗi bố mẹ”.

Nếu như những bản án trước Tịnh còn biết được ngày về, thì với bản án này liệu rằng gã thanh niên này có kịp trở về để báo hiếu với bố mẹ, người thân khi ngày về còn xa ngái.