(Baonghean.vn) - Đi siết nợ nhà anh Hoàng Văn Thiện nhưng Cương và nhóm thanh niên xã hội được thuê đòi nợ đã bắt nhầm cả đàn dê nhà anh Tính.
Ngày 28/9, TAND tỉnh mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xét xử vụ án Cướp tài sản do có đơn kháng cáo của Nguyễn Duy Cương (SN 1986), Đinh Quốc Thắng (SN 1979), Trần Văn Tùng (SN 1990), cùng trú tại phường Quang Tiến, thị xã Thái Hòa.
Do có quan hệ làm ăn nên bà Võ Thị Hồng Vân nhiều lần cho chị Nam vay với tổng số tiền 154 triệu đồng. Nhiều lần đòi nhưng chị Nam cứ khất lần không chịu trả rồi “mất tích” khỏi địa phương.
Bà Vân thuê nhóm Đặng Quang Trung, Dương Ngọc Dũng, Đinh Quốc Thắng, Trần Văn Tùng và một người tên Long đi đòi nợ giúp. Ngày 12/6/2016, bà Vân gọi điện cho con trai là Nguyễn Duy Cương, nhờ đi cùng nhóm thanh niên kia, sang nhà chị Nam bắt lợn, dê siết nợ.
Nhóm người này mang theo dao, kiếm đến nhà anh Hoàng Văn Thiện (chồng chị Nam) đe dọa bà Dương (mẹ anh Thiện) bắt đi 29 con lợn, 1 con chó và 1 số gia cầm.
Nguyễn Duy Cương, Dương Ngọc Dũng và Trần Văn Trung đi sang trang trại gần đó để bắt dê. Nhóm này vấp phải sự phản đối, ngăn cản của vợ chồng anh Tính - chủ trang trại. Anh Tính khẳng định toàn bộ số dê đang chăn thả tại trang trại này là của vợ chồng anh, không liên quan đến gia đình chị Nam, anh Thiện.
Cương gọi điện về thông báo tình hình cho mẹ. Bà Vân nói dê này là của gia đình chị Nam do nhiều lần chị này “khoe” với bà. Sau khi nghe mẹ nói đây là dê nhà vợ chồng anh Thiện, chị Nam, Cương và số thanh niên kia dùng dao đe dọa vợ chồng anh Tính, bắt 41 con dê trong trang trại.
Số gia súc, gia cầm mà Cương và đám thanh niên kia bắt của vợ chồng anh Thiện, anh Tính có giá trị theo định giá là gần 157 triệu đồng. Trong phiên xử ngày 21/4/2017, Nguyễn Duy Cương bị TAND cấp sơ thẩm tuyên phạt 6 năm tù về tội “Cướp tài sản”; Đinh Quốc Thắng 5 năm, Trần Văn Tùng và Đặng Quang Trung mỗi người 4 năm 6 tháng tù, Dương Ngọc Dũng 4 năm tù, nam thanh niên tên Long được hưởng án treo.
Cương, Thắng và Tùng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Duy Cương cho biết nhận thức được hành vi phạm tội của mình nhưng mong tòa xem xét lại hành vi cướp tài sản đối với đàn dê của nhà anh Tính.
HĐXX nhận định, trong quá trình bắt đàn dê của gia đình anh Tính, khi vấp phải sự phản đối của vợ chồng này, Cương đã gọi điện về thông báo với mẹ. Điều này thể hiện rõ bị cáo không nhằm mục đích cướp tài sản nhà anh Tính.
Xem xét toàn diện vụ án cũng như xét tính chất, vai trò phạm tội của Nguyễn Duy Cương không đáng kể so với hành vi của nhóm thanh niên xã hội được bà Vân thuê để đòi nợ, HĐXX chấp nhận kháng cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Duy Cương 3 năm tù.
Hai bị cáo Đinh Quốc Thắng và Trần Văn Tùng do không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ mới so với cấp sơ thẩm nên nội dung kháng cáo không được chấp nhận./.
Như Bình