Theo The Independent, các chuyên gia quân sự phương Tây đã chỉ ra một số lý do thất bại của Lực lượng Vũ trang Ukraine như: Thiếu quân số và kinh nghiệm phối hợp hành động giữa các đơn vị để đạt được sự đột phá. Ngoài ra, sự chậm trễ trong việc cung cấp vũ khí của phương Tây đã giúp Nga có thời gian để xây dựng các tuyến phòng thủ xuất sắc.
Tiến sĩ Patrick Bury, Đại học Bath cho rằng, chỉ còn vài tuần nữa là mùa Đông bắt đầu. Điều này sẽ làm chậm bước tiến của quân đội Ukraine và tình trạng bế tắc có nguy cơ kéo dài suốt năm 2024. Lực lượng Vũ trang Ukraine không có bước đột phá nào, chỉ có những lợi ích về mặt chiến thuật, nhưng không phải về mặt chiến lược”.
Tiến sĩ Bury - cựu chuyên gia phân tích NATO và là Đại úy quân đội Anh, đánh giá: “Diễn biến trong mùa Hè vừa qua cho thấy rằng, Ukraine có thể chiến đấu ở cấp đại đội (khoảng 100 binh sĩ), nhưng khi lên cấp độ tiểu đoàn, họ không có kinh nghiệm phối hợp để chiến đấu với tất cả các thế trận”. Ông cho rằng, trong trường hợp không có các chương trình huấn luyện quy mô lớn, vũ khí và trang thiết bị mới cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, tình hình trong năm tới sẽ tiếp tục bế tắc với Kiev.
Trong khi đó, chuyên gia Frank Ledwidge, cựu sĩ quan tình báo quân sự, hiện là Tiến sĩ của Đại học Portsmouth nhấn mạnh rằng, để đạt được kết quả, quân đội Ukraine cần có quân số vượt trội gấp 3 lần so với đối phương. Tuy nhiên, điều này không xảy ra. Theo ông Ledwidge, ngay cả khi Mỹ cung cấp máy bay chiến đấu F-16 cho Ukraine thì cũng sẽ không thể xoay chuyển cục diện.
“Trong các thuật toán quân sự cơ bản nhất, bạn cần tỷ lệ tấn công 3:1, nhưng Ukraine không sở hữu lực lượng như vậy. Vì vậy, ngoại trừ bất kỳ thay đổi đáng kể nào về tỷ lệ tương quan lực lượng đó, thực sự không có lý do gì để đánh giá rằng, các hoạt động trong tương lai sẽ có bước tiến” – cựu sĩ quan tình báo quân sự Frank Ledwidge cho hay.
Theo James Nixey, Giám đốc chương trình Nga và Á-Âu của Chatham House, với sự leo thang nghiêm trọng của xung đột ở Trung Đông, sự chú ý và nguồn lực tài trợ của Mỹ giờ đây đã được chuyển hướng khỏi Ukraine.
“Mặc dù đúng là quân đội Mỹ đang chuẩn bị nguồn lực để hỗ trợ cho hai cuộc xung đột cùng một lúc, nhưng thực tế là miếng bánh có thể sẽ nhỏ hơn, khi nguồn tài trợ của Ukraine được gắn vào gói viện trợ cho Israel” – chuyên gia Nixey nhận định.
Các nhà phân tích quân sự đều tin rằng, sự bế tắc quân sự của Ukraine đang “làm hài lòng” Tổng thống Nga Vladimir Putin. Bởi “chiến lược của ông Putin là chờ đợi”. Ngoài ra, giới phân tích cho rằng, nhà lãnh đạo Nga còn đang đặt cược vào việc ông Donald Trump đắc cử Tổng thống Mỹ nhiệm kỳ tiếp theo.
“Tổng thống Putin đã tạo ra một bước đột phá ở đây. Về cơ bản ông ấy đã sử dụng lời cảnh báo hạt nhân để làm chậm lại và cắt giảm nguồn viện trợ của phương Tây dành cho Ukraine. Đó là hiệu quả mà nó mang lại” - Tiến sĩ Bury cho hay./.